image

@何夕:男性是淘汰掉群体里最弱的 20%,从而持续优化种群质量。

女性呢?

鉴于中国男性总体人数更多的现实,只要想嫁一定能够嫁掉。

之所以出现婚育难,源于 “上迁婚” 的观念:女性一定要嫁个整体条件比自己更好的,至少也要差不多的。

如果说男性是最差的 20% 被淘汰掉,那么女性就是受过良好教育、并具备一定经济实力的,更容易被淘汰掉。

因为条件相对不好、也没有独立经济能力的,只能选择 (被迫) 嫁人。

顶层女性,则永远不愁嫁。

但受过良好教育、又有一定经济实力的,就有了选择基础,可以说不;而被上迁婚观念所限制,她整体条件越好,就需要找一个整体条件更好的男性 —— 这样的适婚男性,不但数量少、而且对另一半的要求可能更高。

结果,婚姻领域的核心矛盾是:优质适婚男性的数量,远远无法满足女性需求,前者严重的供不应求。

如果说男性是最底层 20% 无法婚育,而导致基因被淘汰;那么女性被淘汰的,就是中上层 (底层被迫嫁人顶层不愁嫁)。

对应当下现实,就是大量底层男性在乡村打光棍,大量条件不错的城市女性嫁不出去。

如此,男性把底层清理掉,女性中上层被清理掉…… 假设男性和女性两个群体,起始实力一样、甚至女性整体更强一些,那么经过长期的淘汰和进化,男性的整体实力一定会变得更强。

所以,真正阻碍女权的是 “上迁婚”,假如 —— 女性必须嫁给不如自己的男性,男性必须娶比自己强、至少也不比自己弱的女性,那么婚恋市场的供求关系马上逆转:

核心矛盾就成为,优质适婚女性的数量,远远无法满足男性需求,前者严重的供不应求。

这个时候就变成,最糟糕的 20% 女性由于无法婚育、基因被淘汰;底层男性和顶层男性婚配,大量中上层男性由于无法婚育,基因被淘汰…… 长期以往,女性的整体实力就会超过男性。

而且,一个家庭通常是经济实力更强的那个人拥有话语权,如果女性都嫁给不如自己的人,必然会在家里获得话语权。

中国又是讲 “家国”,如果绝大部分女性在家里获得话语权,那么国家政权和领导权,也会大概率主要由女性担任。

以上,逻辑成立,但现实中无法执行。无论男性还是女性,大部分都无法接受这个逆转的 “上迁婚”:

男性高娶会被认为是吃软饭,女性低嫁会被认为是吃亏 —— 这才是所谓 “男权” 社会的文化根基。

但你知道也动不了分毫,首先绝大部分女性自己就过不了低嫁这一关,更不可能联合起来推翻上迁婚枷锁。

声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理(doubaiwang@126.com)。